No hay nada más cierto que nuestro país, lleno de tanto relato, se ha convertido en el pobre y banal discurso de los que decidieron limitar los términos "comunicación" e "información" a un negocio, y así no permitirle a los ciudadanos del común reconocer el término propio, su complejidad y su campo de acción.
No podría tener más razón Barbero al tildar a los medios de comunicación como “incapaces” de “tejer un mínimo de relato y de historia de país” [1], pues basta con ver un día de noticias, para notar que la violencia de los discursos se convirtió en el arma de largo alcance entre la competencia de nuestros canales, donde los protagonistas de las noticias son los grupos subversivos, donde vale más el "rating" y la primicia, donde los análisis son limitados según una línea editorial y donde el debate público es casi nulo.
Un ejemplo lo podemos ver en:
http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-287068-nostalgias-de-ivan-marquez-moto-harley-le-recuerda-su-infancia, donde más que los diálogos se le da relevancia a la manera como uno de los representantes del grupo terrorista de las FARC disfruta de uno de sus hobbies.
Un ejemplo lo podemos ver en:
http://www.noticiascaracol.com/nacion/video-287068-nostalgias-de-ivan-marquez-moto-harley-le-recuerda-su-infancia, donde más que los diálogos se le da relevancia a la manera como uno de los representantes del grupo terrorista de las FARC disfruta de uno de sus hobbies.
Dentro de los medios de comunicación, llaman la atención especialmente los canales de televisión, porque aunque de manera utópica son organizaciones con proyección social, al alcance de la población, y por la cual se recibe información; lo cierto es que brindan muy poca comunicación o, desde la perspectiva de Wolton: "negociación" y "convivencia" [2]. Todo esto pese a que como él mismo lo menciona "participan del mismo ideal democrático"[3]. Para que me entiendan un poco más, quiero invitarlos al enlace http://www.caracoltv.com/responsabilidadsocial, solo como un ejemplo de algunas de las políticas de responsabilidad social en la que se enfoca uno de nuestros grandes medios pero que no siempre se ven consolidadas a la hora de transmitir y hacer su labor periodística .
Mi crítica hoy es, más que para los medios, para nosotros los periodistas de los medios de comunicación, los cuales nos convertimos en un objeto de ese espacio moldeado por el mercado, quienes nos hemos adaptado a cualquier condición laboral, que nos alejamos de la creatividad y la producción de crónicas e historias de vida, para convertirnos en un instrumento de competitividad al mejor postor de aquellas medios que ahora son hijos de la privatización económica.
Tras las lecturas, el llamado es a poner en práctica el pensar en país, en ciudadanía, e incluir más diversidad en los diferentes lenguajes y actuaciones de las organizaciones. El llamado es a que, más que una cartilla de responsabilidad social donde se exponga “dejar huella en las audiencias” [4], se haga posible darle voz y voto a los actores reales de nuestra sociedad, mayor sentido a lo público, donde haya retroalimentación desde el productor hasta la audiencia, donde los medios digitales - como nuestras nuevas herramientas- permitan acercarnos y dejar de ser aquellos comunicadores "intermediarios" para pasar a ser "mediadores" [5].
A continuación les muestro uno de los trabajos que se están desarrollando en medios digitales con respecto a este tema: http://www.ntn24.com/sites/all/themes/ntn24/filespeciales/victimasconflicto/index.php
http://www.noticiascaracol.com/masacre-de-bojaya
A continuación les muestro uno de los trabajos que se están desarrollando en medios digitales con respecto a este tema: http://www.ntn24.com/sites/all/themes/ntn24/filespeciales/victimasconflicto/index.php
http://www.noticiascaracol.com/masacre-de-bojaya
[1] -Martín-Barbero, J. (2009). Una Agenda de País en Comunicación. En: Entre saberes desechables y saberes indispensables. Bogotá: FESCOL, pp. 15
[2]- Wolton, D. (2009). Introducción: Comunicar es negociar y cohabitar; Cap. I: Una teoría de la comunicación- En: “Informar no es comunicar – Contra la ideología tecnológica”. Barcelona: Gedisa, pp. 20
[3]- Wolton, D. (2009). Introducción: Comunicar es negociar y cohabitar; Cap. I: Una teoría de la comunicación- En: “Informar no es comunicar – Contra la ideología tecnológica”. Barcelona: Gedisa, pp. 31
[4] Políticas de responsabilidad social de Caracol Televisión. http://www.caracoltv.com/responsabilidadsocial
[5] Martín-Barbero, J. (2011). Los oficios del comunicador. En: Revista Signo y Pensamiento, Universidad Javeriana, N° 59 (julio-dcbre. 2011), pp. 40.
2 comentarios:
Difícilmente los medios de comunicación van a modificar sus esquemas "mercantiles", si antes no cambian las audiencias y de paso, los periodistas no proponen nuevos formatos y métodos de comunicación, entendida esta última como relación bilateral.
Como lo mencionas el uso de los medios digitales tiene todo el potencial para convertirse en la herramienta alternativa que genere esas nuevas dinámicas de comunicación; no obstante, su acceso aún limitado y poco guiado puede entorpecer el proceso. En todo caso, tenemos ante nosotros múltiples alternativas para cambiar los actuales esquemas y pasar del discurso crítico a uno más propositivo.
Otro ejemplo http://www.noticiascaracol.com/masacre-de-bojaya Si, de Caracol, la competencia.
PDTA: Gracias a tu texto encontré la idea para el mío ;)
Publicar un comentario